Земенков СА. 1983 г. нельзя упускать никаких мелочей, ведь иногда они, порой, казалось бы, не имеющие прямого отношения к преступлению, становились решающими в его раскрытии. За период работы случалось всякое, иногда довольно серьёзное преступление удавалось раскрыть по горячим следам, бывали и неудачи, и какое-нибудь простенькое дело приносило много проблем, приходилось не один месяц попотеть, чтобы раскрыть его. Сейчас трудно вспомнить подробности всех раскрытых и расследованных уголовных дел, а я работал несколько лет следователем, так что приходилось заниматься не только оперативной работой, но и предварительным следствием. Но одно из дел помнится довольно подробно, не могу вспомнить только фамилию потерпевшего. А запомнилось оно, потому что пришлось серьёзно помотаться по линии, чтобы раскрыть его. По этому делу работали и работники ЛОВД на ст. Абакан, и Сибирского УВД, также впервые при проведении следственных действий применялась видеосъёмка. Все началось как обычно. В марте 1990 года (я тогда работал начальником ЛоВД на ст. Саянская), поступил звонок, о том, что на перроне Кой - Хабайдак обнаружен труп мужчины с признаками железнодорожной травмы. Однако, выехавший на место происшествия ст. уполномоченный УР Барсуков В.В. сообщил, что у потерпевшего на теле имеется ножевое ранение. Стало ясно, что налицо все признаки убийства. Я доложил об этом руководству ЛОВД на ст. Абакан и выехал на место происшествия. Там уже параллельно с нами работала оперативная группа Партизанского РОВД. На первый взгляд, всё было довольно просто: потерпевший и подозреваемый Аксенов утром вышел со ст. Хабайдак в д. Кой за водкой, когда возвращались обратно, выпили, у них возник конфликт. Аксенов бросил потерпевшего на перроне, и ушёл домой. Потерпевший был обнаружен только через неделю, неподалеку от того места, где они расстались, мертвым. На сапогах Аксенова при их рассмотрении были обнаружены следы, похожие на кровь. Сам подозреваемый ничего конкретного пояснить не смог, так как был сильно пьян, когда и как вернулся в Хабайдак помнил смутно. Соседи и друзья, с которыми они пили, тоже ничего конкретного пояснить не могли. Достаточное количество улик указывало на то, что преступление мог совершить Аксенов. Однако были и противоречия, по показаниям знакомых Аксенова он не носил с собой ножа, так же при детальном осмотре места происшествия неподалеку от трупа обнаружили вещмешок, в котором находилась шапка потерпевшего. Откуда он взялся, если уходя за водкой, они брали один вещмешок, с которым Аксенов и вернулся? Всё это вызывало некоторые сомнения в виновности Аксенова. Ну и детальный опрос свидетелей, а затем показания помощника машиниста грузового поезда и дорожного мастера, вообще исключали его виновность. По их показаниям, Аксенов вернулся домой раньше того, как потерпевшего видели живым на перегоне, никакого ножевого ранения в этот момент не было. Аксенова необходимо было отпускать, а все подробности преступления вновь устанавливать. Подозреваемых на тот момент больше не было, все пришлось начинать сначала. Предстояла рутинная работа по выяснению всех обстоятельств преступления. И вот в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий появилась информация о том, что примерно за год до убийства между потерпевшим и его соседом Волковым произошла драка, и хотя в дальнейшем у них конфликтов вроде бы и не было, отношения их дружескими назвать было нельзя. Следовательно, у Волкова мог быть мотив, но никто из соседей не мог подтвердить, чтобывтечение дня Волков отлучался со станции. Позже было достоверно установлено, что когда Аксенов бросил потерпевшего, и пошёл домой, по пути он встретил Волкова. Но подтвердить это он не смог. Далее, после того как было установлено, что убийца Волков, и он сам об этом рассказал. Улик на том этапе в отношении Волкова не было, никто из жителей ст. Хабайдак не мог подтвердить, что Волков уходил со станции. И хотя появились подозрения в отношении Волкова, потребовалось более месяца и очень много усилий, пока, наконец, появилась достоверная информация о том, что Волков в этот день дважды отлучался со станции и это могли подтвердить свидетели. Только после этого Волков рассказал, как совершил убийство, где выбросил нож. При проверке его слов нож был обнаружен в том месте, где и показал Волков. Так убийство было раскрыто, убийца осужден. Конечно, было в период работы ещё много преступлений, и одиночных и групповых, тяжких и малозначительных. Это дело запомнилось тем, что в ходе его раскрытия удалось не только изобличить преступника, но и освободить от ответственности невиновного. И это показало, как важна работа всего коллектива и взаимодействие с другими органами МВД. 40
RkJQdWJsaXNoZXIy MTE4NDIw