в о с л и п у Р о д и н ы В ноября 1944 Г Jfe Itw Продолжение доклада Председателе Государственного Комитета Обороны товарища И. В. С т а л и н а нив о блестящая реализация этого решения представляют один вз ярких показателей упрочения фронта протпво- гитлеровской' коалиции. Мало найдется в истории планов больших военных операций о совместных действиях против общего врага, которые были бы осуществлены с такой полнотой и точностью, с какой был осуществлен план о совместном ударе против Германии. выработанный на Тегеранской конференции. Не мккет быть сомнения, что без наличия единства взглядов и согласованности действий трех великих де.ржзв Тегеранское решение не могло быть реализовано с такой полнотой и точностью. Несомненно также, с другой стороны, что успешное осуществление Тегеранского решения не могло не послужить зелу упрочения фронта Объединенных Наций. Столь же ярким показателем прочности фронта Объединенных Наций нужно считать решения конференции в Думбартон-Окее по вопросу об организации безопасности после в<йны. Говорят о разногласиях между тремя державами по некоторым вопросам безопасности. Разногласия, конечно, есть и они будут еще также п цо ряду других вопросов. Разногласия бывают даже среди людей одной я той же партии. Тем более они должны иметь место среди представителей различных государстн-и различных партий. Удивляться надо не тому, что существуют разногласия, з тому. что их так мало и что они. как правило, разрешаются почти каждый раз в духе единства и согласованности действий трех великих держав. Дело не в разногласиях. а в том, что разногласия не выходят за рамки допустимого интересамиединства трех великих держав и в конечвом счете разрешаются по линии интересов этого единства, известно, что боле серьезные разногласия существовали у нас цо вопросу открытия второго фронта. Однако известно также и то. что эти разногласия были разрешены в конце концов в духе полного согласия То же самое можно сказать С разногласиях на конференции в Дуабартон-Окге. Характерным Для этой конференции является не то. что тзм вскрылись некоторые разногласия, а то. что девять десятых вопросов безопасности были разрешены на этой конференции в духе полного единодушия. Нот почему я думаю,/что решения конференции в Думбартон 0r.ee следует рассматривать как один ц.з ярких показателей прочности фронта цротлвогерманской коалиции Еще более ярким показателем упрочения фронта Объединенных Наций нужно считать недавние переговоры с главой Правительства Великобритании г. Черчиллем и министром иностранных дел Великобритании г. Иденом в Москве, цроведенные в дружественной обстановке и в духе полного единодушия. На всем протяжении войны гитлеровцы предпринимали отчаяниые попытки разобщить п противопоставить друг другу Объединенные Нации, вызвать среди них подозрительность и недружелюбие, ослабить их военные усилия взаимным недоверием, а если удастся—и борьбой друг с другом. Подобные стремления гитлеровских политик в вполне понятны. Дтя них нет большей опасности, нежели единство Объединенных Наций в борьбе против гитлеровского империализма и для них не было бы большего военно-политического успеха, нежели разобщенпе союзных держав в их борьбе протии общего врага Известно, однако, сколь тщетными оказались потуги фашистских поло-тикорвасстроить союз великих держав. Это означает что в основе союза ССС.Р Великобритании я США лежат не случайные п преходящие мотивы, а жизненно важные л длительные интересы. Можно несомневаться в том.чтоесли боев>й союз демократических держав выдержал испытания более чем трех лет войны и если оп скреплен кровью народов, поднявшихся на защиту своей свободы и чести, то тем более этот союз выдержит лгиытанпя заключительной стадии войны (П родолж итель ные а плоди с ч е ит ы |. истекший год был. однако, пе только годомупрочения противогерманского фронта союзных держав, по и годом расширения этвго фронта. Неіьзя гчи- таіь случайностью тот факт, что вслед за Итачпей пз войны были выведены и другие союзники Германии—Финляндия. Румыния. Болгария. Следует отметить, что эти государства не только вышли из войны, но и иорва- лн с Германией и объявили ей войну, примкнув таким образом к фронту Объединенных Наций. Эго означает без сомнения расширение фронтз Объединенных Надий против гитле- ров-кой Германии. Не может быть сомнения, что последняя союзница Гер мании в Европе—Венгрия также будет выведена из строя в ближайшее время. Это будет означать йолную изоляцию гитлеровской Гермаппи в Европе и неизбежность ее краха. Объединенные Нации стоят перед победоносным завершением войны против гитлеровской Германии. Война с Германией будет выиграна Объединенными Нациями, — в этом теперь уже не может быть никакого сомнения. Выиграть войну с Германией значит осуществить великое историческое дело. Но выиграть войну еще не дца. чит обеспечить народам прочный мир и надежную безопасность в будущем Задача состоит не только в том! чю- бы выиграть войну, но п в том, чтобы сделать невозможным возникновеяве новой агрессии п новой войны, если не навсегда, то по крайней мере в течение длительного периода времени. После поражения Германии она, конечно, будет разоружена как в экономическом, так и в военно-политвчес- ком отношении. Было бы. однако, наивно думать, что она не попытается возродить свою мошь и развернуть во- вую агрессию Всем известно, что ве- мецкпе заправилы уже теперь готовятся к новойВойне. История показывает, что достаточно короткого периода времени в двадцать—тридцать лет, чтобы Гермаиия оправилась от поражения я восстановила свою мощь. Какие имеются средства для того, чті бы предотвратить новую агрессию m стор>ны Германии, а если война все же возникнет,—задушить ее в гамом начале и не дать ей развернуться в большую войп \? Этот вопрос тем более уместен, что, как показывает история, агрессивные нации, как напии нападающие, обычно бывают более подготовлены к новой войне, чем миролюбивые нации, которые, будучи не заинтересовали в ног вой войне, обычно опаздывают с подготовкой к ней. Это факт, что агрессивные папин в нынешней войне еще перед началом войны имели уже готовую АРМИЮВТОРЖЕНИЯ, тогда как мврілюбивые нации не имели Даже вполне удовлетворительной АРМИ ПРИКРЫТИЯ мобилизации. Нельзя считать случайностью такие неприятные факты,” как «инцидент» в Пирл- Харборе. потеря Филиации и других островов на Великом океане, потеря Гонконга и Сингапура, когда Япония, как агрессивная нация, оказалась солее подготовленной к войве. чем Великобритания и Соединенные Штаты Америки, придерживавшиеся миродю- ('Окончание на 5 стр.)
RkJQdWJsaXNoZXIy MTE4NDIw