40 / 130
нельзя упускать никаких
мелочей, ведь иногда они,
порой, казалось бы, не
имеющие прямого отно
шения
к преступлению,
становились решающими в
его раскрытии.
За
период
рабо
ты
случалось
всякое,
иногда довольно серьёз
ное преступление удава
лось раскрыть по горячим
следам, бывали и неудачи,
и какое-нибудь простень
кое дело приносило много
проблем, приходилось не
один месяц попотеть, чтобы раскрыть его. Сейчас труд
но вспомнить подробности всех раскрытых и рассле
дованных уголовных дел, а я работал несколько лет
следователем, так что приходилось заниматься не
только оперативной работой, но и предваритель
ным следствием. Но одно из дел помнится довольно
подробно, не могу вспомнить только фамилию потер
певшего. А запомнилось оно, потому что пришлось
серьёзно помотаться по линии, чтобы раскрыть
его. По этому делу работали и работники ЛОВД на
ст. Абакан, и Сибирского УВД, также впервые при
проведении следственных действий применялась
видеосъёмка.
Все началось как обычно. В марте 1990 года
(я тогда работал начальником ЛоВД на ст. Саян
ская), поступил звонок, о том, что на перроне
Кой - Хабайдак обнаружен труп мужчины с призна
ками железнодорожной травмы. Однако, выехав
ший на место происшествия ст. уполномоченный УР
Барсуков В.В. сообщил, что у потерпевшего на теле
имеется ножевое ранение. Стало ясно, что налицо
все признаки убийства. Я доложил об этом руковод
ству ЛОВД на ст. Абакан и выехал на место проис
шествия. Там уже параллельно с нами работала
оперативная группа Партизанского РОВД. На первый
взгляд, всё было довольно просто: потерпевший и
подозреваемый Аксенов утром вышел со ст. Хабай
дак в д. Кой за водкой, когда возвращались обратно,
выпили, у них возник конфликт. Аксенов бросил
потерпевшего на перроне, и ушёл домой. Потерпев
ший был обнаружен только через неделю, непода
леку от того места, где они расстались, мертвым. На
сапогах Аксенова при их рассмотрении были обна
ружены следы, похожие на кровь. Сам подозревае
мый ничего конкретного пояснить не смог, так как
был сильно пьян, когда и как вернулся в Хабайдак
помнил смутно. Соседи и друзья, с которыми они
пили, тоже ничего конкретного пояснить не могли.
Достаточное количество улик указывало на то, что
преступление мог совершить Аксенов. Однако были
и противоречия, по показаниям знакомых Аксено
ва он не носил с собой ножа, так же при детальном
осмотре места происшествия неподалеку от трупа
обнаружили вещмешок, в котором находилась
шапка потерпевшего. Откуда он взялся, если уходя за
водкой, они брали один вещмешок, с которым Аксе
нов и вернулся? Всё это вызывало некоторые сомне
ния в виновности Аксенова. Ну и детальный опрос
свидетелей, а затем показания помощника машини
ста грузового поезда и дорожного мастера, вообще
исключали его виновность. По их показаниям, Аксе
нов вернулся домой раньше того, как потерпевше
го видели живым на перегоне, никакого ножевого
ранения в этот момент не было. Аксенова необходи
мо было отпускать, а все подробности преступления
вновь устанавливать. Подозреваемых на тот момент
больше не было, все пришлось начинать сначала.
Предстояла рутинная работа по выяснению всех
обстоятельств преступления. И вот в ходе проведе
ния оперативно-розыскных мероприятий появилась
информация о том, что примерно за год до убийства
между потерпевшим и его соседом Волковым прои
зошла драка, и хотя в дальнейшем у них конфлик
тов вроде бы и не было, отношения их дружескими
назвать было нельзя.
Следовательно, у Волкова мог быть мотив,
но никто из соседей не могподтвердить, чтобывтече
ние дня Волков отлучался со станции. Позже было
достоверно установлено, что когда Аксенов бросил
потерпевшего, и пошёл домой, по пути он встретил
Волкова. Но подтвердить это он не смог. Далее, после
того как было установлено, что убийца Волков, и он
сам об этом рассказал. Улик на том этапе в отноше
нии Волкова не было, никто из жителей ст. Хабайдак
не мог подтвердить, что Волков уходил со станции.
И хотя появились подозрения в отношении Волкова,
потребовалось более месяца и очень много усилий,
пока, наконец, появилась достоверная информа
ция о том, что Волков в этот день дважды отлучал
ся со станции и это могли подтвердить свидетели.
Только после этого Волков рассказал, как совершил
убийство, где выбросил нож. При проверке его слов
нож был обнаружен в том месте, где и показал Волков.
Так убийство было раскрыто, убийца осужден.
Конечно, было в период работы ещё много
преступлений, и одиночных и групповых, тяжких
и малозначительных. Это дело запомнилось тем,
что в ходе его раскрытия удалось не только изобли
чить преступника, но и освободить от ответствен
ности невиновного. И это показало, как важна рабо
та всего коллектива и взаимодействие с другими
органами МВД.
Земенков СЛ 1983 г.